Peligrosa y grave medida judicial obliga a revelar fuentes de información
contacto: claudia moreno - 20-04-2006 01:31:42 | Categoria: Santa Fe
La Asociación de Prensa de Santa Fe rechazó en forma terminante la decisión judicial adoptada contra el periodista Eduardo Burba, de requisar los equipos de computación y entregarlos al juzgado para su análisis y de obligarlo a entregar sus elementos de trabajo (computadoras) con un virtual allanamiento y la presencia de peritos que requisaron todos los elementos técnicos e informativos del diario digital www.Agrodiario.com.ar.Se realizaran presentaciones ante la Defensoría del Pueblo, Secretaría de Derechos Humanos, Consejo Magistratura, Poder Ejecutivo Provincial y Nacional y entidades gremiales FATPREN, Federaciòn Internacional de Periodistas, Medios de Comunicación y Federacion de Periodistas Latinoamericanos
El afectado que es Secretario General de la APSF, miembro de FATPREN y del Circulo de Periodistas Agrarios efectuó un pedido de nulidad de los oficios ordenados ante el Juez, Juan J. Tutau en lo Penal-Correccional de San Lorenzo considerando que la medida avasalla y puede sentar jurisprudencia sobre hechos que a entender de la entidad avasallan derechos garantizados por leyes y las propias constituciones nacional y provincial.
Eduardo Burba se desempeña como redactor de www.Agrodiario.com.ar y de conduce por LT 10 Radio Universidad Nacional del Litoral de Santa Fe un programa radial)
No es un problema de un periodista
A entender de la APSF no se trata de un problema personal de un periodista sino que afecta en forma directa a nivel regional, nacional e internacional el derecho fundamental del resguardo de las fuentes principios básicos sobre los que se asienta la libertad de investigar y libertad de expresión de los periodistas y ciudadanos.
Particularmente en el hecho, y aquí esta lo importante, en ningún momento está acusado el periodista ni el medio de comunicación ya que solo se trató de cuestionar la publicación de una Carta de Lectores con identificación personal, documental.
Se refiere a un problema entre partes y la publicación de pedido ante un fiscal para que investigue un hecho denunciado con sus respectivos abogados patrocinantes pero aprovecha el hecho para indagar sobre cuestiones mas profundas como lo es la vida privada, la correspondencia y demas.
La cuestión periodística.
La denuncia policial se realizó por el virtual allanamiento del domicilio particular del afectado por orden judicial el Juez Dr. Juan J. Tutau quien ordenó con los oficios Nº 434 y 435 con fecha 30 de marzo de 2006 ordenando una serie de medidas procesales que incluyeron la presencia personas y procedimientos dirigidos al periodista de Agrodiario y el domicilio de la publicación y la particular.
Lo ocurrido
Ante tal circunstancia Eduardo A. Burba, en su carácter de periodista del portal www.Agrodiario.com.ar y de Secretario General de la Asociación de Prensa de Santa Fe se presentó ante la autoridad policial a fin de dejar constancia que el 4 de abril de 2006 se presentaron en su domicilio, 4 personas portando un oficio judicial Nº 435 fechado en la ciudad de San Lorenzo dando cuenta que el día 4 de abril de 2006 se harían presentes en el lugar varias personas que se constituirían en el lugar a fin de realizar distintas diligencias procesales incluidas en el oficio mencionado.
Ante esta circunstancia accedí al paso al domicilio a quienes dijeron llamarse Dr. Hernán G. Sefusatti, Fernando M., Cordoba, Miguel A. Fernández y Guillermo Llaudet los que exhibieron la autorización judicial para el diligenciamiento del oficio y a estar presentes durante la pericia.
El denunciante señala en su exposición que “A fin de no entorpecer una decisión judicial y con el único propósito de conocer, en mi carácter de Secretario General de la Asociación de Prensa de Santa Fe los alcances y acciones a los que los habilitó el Juez Actuante, accedí a encender la computadora de uso personal y desde donde también se realiza el trabajo periodístico entre otros de www.agrodiario.com.ar y donde se recibe y envía información laboral, familiar y privada.
Según el relato del denunciante “fue una sorpresa que los peritos actuantes (uno de ellos dijo ser empleado policial pero que como en San Lorenzo no hay especialistas siempre le encargan estas tareas) comenzaron a revisar absolutamente todos los detalles de la computadora, números, casillas de mail, los distintos programas, archivos, nombres de proveedor de hosting, búsqueda de claves, titularidad de la cuenta de mail, búsqueda de archivos por fecha, apellido, asuntos, acceso a la inscripción al nic. También fui preguntado por datos sobre quienes más tenían o utilizaba computadoras de acceso al portal, forma de cargar noticias, discos rígidos paralelos o copias de seguridad y un sinnúmero de datos mas relacionados con el tema, nombre y dirección del web master, forma de acceder a noticias anteriores, lugar de alojamiento de mails anteriores y posteriores, archivos encriptados, cambio de formato del portal, etc. Es decir cumplir en parte con lo indicado en la orden judicial que me fue exhibida en forma total al finalizar el procedimiento momento en que me notifique de ese oficio y de un segundo el Nº 436 donde se me intima a acompañar al tribunal una serie de elementos técnicos incluyendo poner a disposición del juzgado la computadora y demás elementos técnicos.
Aclara en su denuncia que deja “constancia que si bien podría haberme negado a acceder a la disposición judicial lo permití para poder comprobar en la práctica como se realizan los operativos, qué se hace, qué se busca, cómo se lo hace y bajo el amparo de que norma legal y poder demostrar cómo se violan leyes y constituciones con disposiciones judiciales sin fundamento alguno. Esto, especialmente, si se tiene en cuenta que www.agrodiario.com.ar no es acusado, tampoco quienes en el escriben sino que se trata de un juicio por calumnias e injurias realizadas supuestamente por una persona que con su documento escribió una carta de lectores y que fue publicada con todos los datos de la persona denunciante cuyas copias impresas se encuentran en el expediente exhibido por el abogado actuante. Dejo constancia que realizaré en defensa de mis derechos laborales y profesionales garantizadas por la ley y la constitución todas las presentaciones que sean necesarias en el ámbito judicial, gremial a nivel local, nacional o internacional.
Fuente. Comunicado
Comentarios (1) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Creo, en mi modesta opinión, haciendo un comentario con sentido común, que obligar a revelar las fuentes a los periodistas es una forma de vulnerar sus derechos individuales y profesionales. Este sistema de control procede los formas fascistas y mafiosas de pretender controlar la información y evitar la críticas que puedan desestabilizar el sistema.
Comentario de Martín Bolívar hace 3 años y 44 meses
